Цивилизованное решение любого спора за 60 дней: выдумка или реальность?

А.А. Бабинцев, старший консультант
ООО Агентство «Вятюрсервис»
ГК «ПроБизнесКонсалтинг»

С 01.01.2011г. вступает в силу Федеральный закон от 27.07.2010г. №193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (далее – Закон, Закон о медиации). Данный Закон долго пробивал себе дорогу в жизнь и, благодаря настойчивости сообщества медиаторов и активной поддержке Президента России, месяц назад открыл новую эпоху в развитии судебной системы нашей страны.

Необходимость его принятия назрела давно, и связана она с очевидными преимуществами досудебного порядка урегулирования споров посредством медиации. Главным преимуществом медиации является то, что с помощью посредника стороны могут эффективно разрешить сложные проблемы, которые не могут быть решены в интересах обеих сторон в суде с помощью закона (либо могут быть разрешены неудовлетворительно).

В связи с принятием Закона достаточно большой пакет поправок был введен в АПК РФ, который, как планируется, должен помочь предпринимателям и организациям при разрешении конфликтов.

Однако во что на деле выльется внедрение нового процессуального института, покажет только практика применения АПК РФ в новой редакции. Проанализируем, какие преимущества от использования медиации смогут получить обычные фирмы.

Исходя из опыта нашего Агентства, сторон конфликта прежде всего интересует скорость разрешения спора, цена, которую они платят за решение проблемы и качество, которое может быть оценено как удовлетворенность от оказанных услуг. Попробуем с этих же позиций взглянуть на Закон о медиации.

Согласно ст.13 Закона процедура медиации должна быть проведена за 60 дней. Однако на практике данная процедура может быть осуществлена в гораздо меньшие сроки, порой за 1-2 недели.

В течение этого срока Вы можете узнать много нового о своем оппоненте и понять – стоит ли вообще продолжать взаимоотношения с этим контрагентом. В частности, в ходе переговоров сразу становится понятным: действительно ли сторона готова к проведению примирительных процедур или же, напротив, не заинтересована в скорейшем разрешении спора. В данном случае, Вы сможете, не тратя много времени, построить стратегию своих действий в отношении противоположной стороны спора.

В силу ст.10 Закона о медиации деятельность по проведению процедуры медиации может осуществляться как на платной, так и на бесплатной основе. При этом оплата услуг по проведению процедуры медиации медиатора, осуществляется сторонами в равных долях, если они не договорились об ином. Каков же будет размер данной платы, пока остается только предполагать. Но, исходя из практики применения медиативных процедур в России за последние несколько лет, а также основываясь на деятельности третейских судов, можно заключить, что стоимость медиации при прочих равных условиях будет гораздо меньше той цены, которую Вы потратите при рассмотрении спора в суде.

Последним критерием эффективности использования медиации является качество услуг, оказанных медиатором. И судя по всему, решать вопрос о том, достигнут или нет желаемый экономический эффект, придется самим сторонам. При этом необходимо учитывать один немаловажный факт, в силу которого медиация коренным образом отличается от типичного судопроизводства: суд – выносит решение, имеющее юридическую силу и обязательное для исполнения сторонами; при медиации стороны в ходе переговоров, добровольно участвуя в процедуре медиации, вырабатывают возможные варианты решения проблемы, приходя к компромиссу и заключая сделку – медиативное соглашение (ст.12 Закона).

Таким образом, если Вы желаете просто вернуть дебиторскую задолженность со злостного неплательщика, применение медиации вряд ли будет уместно и принесет тот результат (максимально быстрое перечисление денежных средств), на который Вы рассчитываете. Однако, если Вам необходимо, например, урегулировать конфликт с коллективом работников, вполне возможно, что применение медиации позволит Вам сэкономить силы, время и средства.

При этом важным моментом является то, что медиаторы при осуществлении своей деятельности, несут ответственность перед сторонами за вред, причиненный сторонам вследствие осуществления процедуры медиации, в порядке, установленном гражданским законодательством (ст.17 Закона).

Востребованность любого закона в целом, и каждой его нормы в частности определяется тем, насколько эффективно он позволяет регулировать имеющиеся в обществе отношения.

Однако вопрос работоспособности данного Закона лежит не только и не столько в плоскости правоприменительной практики, сколько зависит от самих сторон конфликта. И главный вопрос, которым сегодня должно задаться бизнес-сообщество состоит в том, насколько стороны спора готовы развивать свои отношения не с позиции «кто сильнее, тот и прав», а с позиций деловой культуры и этики предпринимательских отношений, насколько предприниматели готовы «содействовать развитию партнерских деловых отношений и формированию этики делового оборота, гармонизации социальных отношений»?

Процедуры посредничества активно применяются во многих зарубежных странах и крупных городах России, позволяя компаниям быстро и эффективно разрешать возникающие конфликты.

Опыт нашей фирмы в проведении урегулирования споров в качестве посредника подсказывает, что с каждым годом все большее количество предпринимателей прибегают к данному способу разрешения спора, т.к. во-первых, это гораздо быстрее, чем стандартное обращение в суд, а во-вторых, стороны действительно получают тот результат, на который они рассчитывают. Причем это происходит практически сразу, а не после вступления в законную силу решения суда с его трехмесячным обжалованием и долгим исполнительным производством.

Однако для того, чтобы их применение цивилизованных способов разрешения споров стало нормой, необходимо чтобы мировоззрение многих российских предпринимателей поменялось. И как всегда в бизнесе, для того, что быть первым, начинать необходимо с себя.